Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

471. БЫЛ БЫ НЕ РОТ, А ЦЕЛЫЙ ОГОРОД

Выношу на обсуждение ветку из предыдущего поста. На мой взгляд, мною и юзером b_graf’ом затронута интересная тема. Что бы было с Россией, если бы не было февральско-октябрьской революции. Очевидно, русские бы выиграли войну. А во внутренней политике что?

b_graf: все-таки Гражданская война была столь сильным разрушением прежних социальных отношений (можно сказать - до уровня "Повелителя мух"), что в любом случае возникшее бы после нее общество было бы мало похожим на дореволюционное. Даже с меньшим изменением состава элиты: аналогией может быть Юг периода реконструкции в США, но в нашем случае - распространенный на всю территорию страны, при отсутствии Севера. "Изнасилование непреступниками", так сказать...

Скажу Вам больше. Если бы не было никакой октябрьской революции и даже февральской революции, в 20-х, а тем более 30-х годах была бы совсем другая Россия.

Во-первых возникла бы массовая "есенинско-горьковская" культура, враждебная классическому русскому наследию. Такие люди, как Михаил Булгаков всё равно подвергались бы травле, хотя конечно в десятикратно-меньшем масштабе. Но всё равно бы хватало.

Во-вторых число евреев среди интеллигентов составило бы 30-40% тоже безо всяких революций. Русская культура из-за этого была бы так же деформирована, как например культура Польши 20-30 годов. Даже просто городское население России изменилось бы в худшую сторону. Культурные центры были бы затоплены выходцами из деревень и местечек. Это создало бы условия для полуазиатского популизма.

Скорее всего центральной власти пришлось бы балансировать между евреями и крестьянами и прийти к режиму фашистско-бонапартистского типа. Фашизм - это линия Керенского (который и был самым настоящим и классическим фашистом, вплоть до свастики), бонапартизм - линия Николая Николаевича. В любом случае Россию ожидали бы сложные времена.


b_graf: По опыту Европы скорее всего в культуре и вообще рулили бы ветераны ПМВ, т.е. евреи оказались бы в приниженном положении внутри интеллигенции, сколько бы их ни было (внутри "элиты в целом" и так были принижены, т.к. отстранены от госслужбы - так, финансовая обслуга на подхвате). Большинство прежних партий и массовых политических движений распались бы (как в Европе), взамен скорее всего была бы создана мощная проправительственная партия октябристского типа (без революции за 1917-18 г.г. формы отношений правительства с общественностью несомненно были бы усовершенствованы) или две (одна - антисемитская, из части бывших правых). "Единая Россия" или "Единство" и "Отечество", да :-) (в Гос.Совете скорее всего было бы именно такое деление). Прочий думский спектр скорее всего бы был представлен левокадетско-меньшевистская масонской партией (из всех играющих во французских радикал-социалистов), к ней примыкали бы и др. левые элементы, а также была бы и крикливая правая партия. Околодумские деятели скорее всего остались бы при своих (Гучков бы все же возглавил Гос.Думу V созыва - но уже как авторитетный беспартийный деятель, примирение с правительством случилось бы на почве подходящего ему премьера), однако, некоторые могли сделаться серыми кардиналами в министерствах (типа Струве; возможно - и другие правые кадеты, лишившися партии). Вряд ли правительство бы лавировало на столь радикальном фланге, как Вы указываете - оно и в 1905 г. там не лавировало, премьером был бы Кривошеин, общее направление - на принятие элементов английской модели (австро-германский образец, интересовавший в свое время Столыпин, был бы скомпрометирован поражением немцев и революциями). В области культуры - тоже под влиянием ПМВ: Гумилев мог бы сделаться главным писателем (переквалифицировался бы в военные или исторические романисты, как Вальтер Скотт - он ведь успел написать повесть о том, как служил вольноопределяющимся в кавалерии), а Анна Андревна - главным поэтом (свои же стихи Гумилев бы использовал для иллюстрации своих персонажей :-)); тогда как кто-то вроде Есенина выдавал бы себя за ветерана, был бы разоблачен, спился и тоже покончил бы самоубийством... Демократизация городской среды скорее всего никаких особых изменений в элите и ее культуре не произвела бы, а создала бы развитую массовую культуру (до войны уже все в основных контурах было: начало массовой печати и кинематографа - это при увядании балаганных развлечений, характерных для второй половины XIX в.). Но вообще бы многое зависело бы от условий мира - что было бы с Германией (были бы репарации или нет и сколько и т.д.), т.е. ощущались бы плоды победы, как в Англии, или нет, как в Италии (французский вариант - "шок от победы" - в нашем случае исключен по демографическим различиям).

1. Первая мировая война везде на континенте усилила влияние евреев (контролировавшихся даже не Англией как таковой, а английской аристократией). Евреи в массовом порядке уклонялись от фронта (а в мирное время – от строевой службы), на фоне ужасающих потерь это вызвало изменение процентного соотношения населения. Военный тыл давал тоже все условия для экономического процветания национальной преступности. Статистику об отлынивании евреев от армии пытались озвучивать во Франции, но неудачно. В Германии хорошо описана система еврейской спекуляции в эпоху жесткой карточной системы. В России же творилось вообще нечто невероятное – из-за «сухого закона».

Кроме того, во время войны из западных частей империи в центр России хлынул поток беженцев. В результате изменился социальный и демографический состав столиц. Черта оседлости была отменена де факто. В Москве и Питере появился типаж франтоватого польского еврея «крадека» с усиками и в клетчатой кепке. По-русски он говорил с жутким польским акцентом, занимался криминальным гешефтом. В том числе – торговлей «бронёй» на оборонных заводах. Такие «крадеки» и были значительной частью «русских рабочих Путиловского завода». После февраля часть крадеков стала юнкерами – надёжой и опорой белого движения.

Необходимо отметить, что среди городского населения российской империи евреи вовсе не были меньшинством. Была масса даже средних городов, где евреи составляли 30-40-50-60%%. Евреев было мало только в столицах и в городах коренной России (а это, как правило, не очень большие города). Все евреи в российской империи были приписаны как минимум к мещанскому сословию, а очень большое число русских горожан – к более низкому крестьянскому.

Не согласен я и с тем, что евреи были в РИ отстранены от госслужбы. Равным образом они её бойкотировали, что хорошо видно на примере биографии Гессена. Огромное развитие полугосударственных структур в 1914-1916 понизило планку госслужбы до минимума. К 1917 она была такой же формальностью, как «черта оседлости».

2. Во время первой мировой войны произошла милитаризация культурной жизни. Именно тогда появились сталинские френчи, ударные бригады, трудовой фронт. Окна РОСТа начались в 1914 году, с антигерманских лубков Маяковского. Всё это привело бы не к «преобладанию ветеранов ПМВ», а создало широчайшее поле для социальной демагогии самого низкого пошиба. Всем бы стал заправлять человек в шинели, но под шинелью укрывался бы даже не Керенский (который, как известно, придумал себе раненую руку, а до этого – туберкулёз почек, позволявший ему уклониться от призыва), а наш дорогой товарищ К.Радек.

Это марши фронтовиков на Рим и тому подобные дела. Удалось бы правительству как-то обуздать подобную стихию – большой вопрос. Игра на понижение «первому европейцу» (выражение Пушкина о правительстве) была ох как не с руки.

3. Всю войну шла тотальная «либерализация» общества, были подорваны органы финансового контроля. В России окончательно сложился криминальный еврейско-старообрядческий капитал, враждебный европейскому госаппарату. Репрезентативное лицо этого капитала зиц-гешефтмахер Львов. С такими ребятами Россию ожидали тяжёлые времена. Если национальный капитал орудует под вывеской «украл – убежал», это плохо. Когда он орудует под вывеской «украл и стал хлопать глазками» - страны нет. Во главе не могут находиться слабоумные голубые воришки. Зиц-председатель не может быть главой независимого государства.

Есть, правда, мнение что Николай II собирал материал и хотел на волне победной эйфории ребят из «особых совещаний» прихлопнуть серией показательных процессов. Но это опять же «манёвр». А в России «где тонко, там и рвется».

4. Ваша картина послевоенного партийного передела фантастична и ни на чём не основана. В Европе (даже в Англии) на волне социальной демагогии военного времени к власти стали приходить социалисты, и у РСДРП и эсеров тут были самые блестящие перспективы.

Но это всё лирика. Главное, что евреи во всех областях составляли бы 30-40% и имели перед глазами лучезарный «Национальный Очаг», волшебное Гоа, где цыгане всего мира... под попечительством англопортугальских сюзеренов... Далее тамтамы, пляски бёдер, шахсей-вахсей, «штопанные г...ны», взрывы трамваев.

Впереди, среди месива муравьёв-листорезов несколько белых личинок: «Алексей Максимович», «Серёжа Есенин», «братья Баклушины».

ТЯЖЕЛО.

Хотя можно.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 310 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →