August 14th, 2005

221. СНОВА ОБ АТАВИЗМЕ

В предыдущей ветке разгорелась тусклая дискуссия о суде присяжных. Кроме обычных «шарлатанов»-«шулеров»-«провокаторов»-«дураков» и тому подобной жежешной «философии имени», ряд юзеров попытался артикулировать некоторые аргументы. Посему считаю необходимым дискуссию продолжить.

Для начала напомню тезисы статьи «Атавизм»: суд присяжных это пережиток политической борьбы 19 века и следствие правовой отсталости англичан по отношению к старым европейским народам. Суд присяжных нарушает законный характер судопроизводства (судить по законам); допускает вторжение в сложную профессиональную деятельность людей не просто некомпетентных, но преступно некомпетентных (от присяжных не требуется даже знание закона, по которому они судят); и, наконец, судебная обязаловка есть нарушение прав свободного гражданина (принудительная работа - это удел раба). Collapse )