Дмитрий Галковский

У бедных европейцев есть два больших внешнеполитических разочарования. ( Collapse )

Юань Шикай. У китайцев была отличная военная
форма, удачно сочетающая европейский стандарт
с национальными традициями.
Я не буду подробно описывать ход китайской «Великой Октябрьской Социалистической Революции». Все «великие революции» очень похожи друг на друга. Самое гнусное предательство, участие на первых ролях «странных людей» (часто с серьёзными психическими отклонениями), чудовищные до нелепости провокации, сознательное вредительство, моментальная замена правильной демократизации «большими скачкАми» и «великими переломами», неизбежные «морячки» и т.д. и т.п. Всё это наличествует в китайской истории в полной мере.

Я считаю, именно историку революции надо особенно большое внимание уделять аналогии, и подробно знать похожие события в других странах. К сожалению, в этой области почему-то (понятно почему) наличествует обратная тенденция. Историки всячески подчёркивают уникальность и специфику изучаемых периодов. А какая уникальность в воровстве, грабеже или убийстве? Всё, наоборот, очень стандартно. ( Collapse )

Существуют мемуары Маннергейма и всё больше литературы о нём. Из него сейчас лепят русского офицера и настоящего русского интеллигента. Спору нет, Маннергейм был обрусевшим, и органичным представителем русской аристократии и русского офицерского корпуса. Со своими привычками, плюсами и минусами. Но это вообще. При более чёткой классификации он был придворным чиновником, карьеристом и авантюристом. ( Collapse )

Последнее время в РФ много пишут на тему советско-финской войны. Думаю, из-за того, что предмет, так сказать, «амбивалентный», легко укладывающийся в самые разные идеологические конструкции. Одним нравится победа маленькой северной демократии над тупым коммунистическим монстром. Другие находят в ходе военных действий доказательство пагубности репрессий 37-го года. Третьи, в соответствии с традициями русской культуры, пляшут на похоронах и выставляют позорный провал в виде ещё одной гениальной победы СССР. Кроме всего прочего, война привлекает своей камерностью – стать специалистом в такой узкой области посильно многим.

Но, мне кажется, именно небольшой масштаб событий и играет над историками злую шутку. ( Collapse )

2. Военная операция

Многие взяли излишне негативный тон в анализе военных аспектов августовского конфликта. Не спорю, на фоне фени агитпропа с его перлами а ля галстук Саакашвили или мучения осетинской девочки на американском телевидении делать это хочется инстинктивно. Но не надо. Война это всплеск эмоций, но подходить к анализу событий надо трезво.

Да, мы наделали кучу ошибок. Первый удар противника был позорно пропущен, командующий армией (!) показал пример вопиющего разгильдяйства (за что был жестоко наказан в первые минуты боя); ничтожная грузинская авиация создала массу проблем нашим частям; мы потеряли тяжёлый самолёт, причём его командир-полковник попал в плен.

Но всё это ерунда. На войне важен общий результат. Войска справились со своей задачей, за что им честь и хвала.

Российская армия – инвалид, но его противники по СНГ вообще трупы. ( Collapse )

С наслаждением прочитал дискуссию в блоге Олдадмирала по поводу подвига крейсера «Варяг»: http://oldadmiral.livejournal.com/8974.html . Как художник я очень люблю ситуацию «диалога двух культур». Когда один про Фому, а другой про Ерёму.

Сейчас спорят: реабилитируют ли советские Николая II, не реабилитируют. Поставят памятник Колчаку-Краснову - не поставят. Поставят. Реабилитируют. Советские поставят памятники всем. Берии, Каплан, матросу Кошке, Андропову, Чинхисхану, Олегу Попову, Бенкендорфу и Надсону. Всем по памятнику. Обязательно бездарному. Смысл совка в принципиальном паскудстве и методичном изгаживании всего, что попадает в поле зрения. Поле зрения в условиях свободы - 360 градусов. Голова у насекомого шатается туда-сюда, всё что видит, то поёт. ( Collapse )

Юзер oldadmiral решил активизировать свой журнал. Всем рекомендую. Человек 20 лет занимается историей войн и военной техники, при этом мыслит очень рационально и технично. Это качество вдвойне важно для военного историка – его предмет по определению находится на острие идеологических баталий и постоянно страдает от разнонаправленных аберраций.

Сейчас oldadmiral работает над книгой, посвящённой истории русско-японской войны. Надеюсь, со временем она будет представлена публике на одном из заседаний «Real Life».

Отвечу суммарно на реплики из предыдущей ветки здесь – их слишком много и они однотипны.

В конце 18 века адмирал Ушаков совместно с турецкой эскадрой взял у французов Ионические острова. Российско-турецкий десант воевал дружно, но после окончания операции возникло недоразумение. Ушаков запретил туркам резать французских пленных. От такого приказа у турок глаза вылезли из орбит: а тогда зачем воевали? Убийство пленных это праздник, лакомство, лучшая награда за военные тяготы. ( Collapse )

Пиксел №3 - на животике. Вспоминает на polit.ru Анатолий Цыганок (значимая фамилия). Статья тоже с говорящим названием "Белодомовские мифы августа 1991".

Цыганок в 1991 году был полковником, старшим преподавателем кафедры Военно-инженерной академии имени Куйбышева. Т.е. это взгляд на события человека военного и человека достаточно интеллигентного. Немолодого, в конце концов. 19 августа был в отпуске, по своей инициативе пошёл к Белому дому после сообщения о создании ГКЧП (то есть, когда на самом деле всё было кончено). Пришёл:( Collapse )

В прошлом посте я говорил, что пикселов к 15-летию должно быть хотя бы два. Один на одну ягодицу, второй - на вторую. Второй пиксел это, пожалуй, заметка Хинштейна в «Комсомольской правде» от 16 августа. Основной посыл молодого дезинформатора (в 1991 году Хинштейн ходил в школу) – во всём виноваты американцы. Это понятно. У американцев страшное ЦРУ, завербовавшее на корню всё советское руководство. В центре Америки под землёй находится Мировое Цыганское Правительство, которое со времени мадагаскарской Великой Лемурии всем и управляет. Путём выстрижения кругов на кукурузных полях.( Collapse )