Category: наука

F7. ЛИПКИН-ХИСТОРИ


Недавно увидел в инстаграме изображение российского диплома кандидата наук. Честно говоря, ТАКОГО маразма я не ожидал. Это серьёзный регресс даже по сравнению с застоем. На небольшом клочке бумаги семь (!) ошибок: Collapse )

PS-5. ВОРОВКА НА ДОВЕРИИ


Беда Алексиевич в том, что советским в России не верят, и уже не будут верить никогда. Так что мели, Емельяна, что хочешь. Пользы, конечно, ноль, но и вреда тоже ноль. Collapse )

920. НЕБОЛЬШОЙ НОВОГОДНИЙ КАРНАВАЛ



Сценка из быта бутлегеров.


Дорогие жежисты! Поздравляю вас с наступающим Новым Годом, желаю здоровья, душевного спокойствия и процветания.

Времена начинаются непростые, но, если разобраться, «простых времён» бывает мало, и то - «кому как». А люди всегда жили, выживали и продолжали жить в своих детях и внуках. Collapse )

845. А ТЫ КРЫСУ НАКОРМИ



Товарищ Крюгер

В нравоучительной российской истории 20 века есть хрестоматийная коллизия с мазепой Лысенко. Что характерно, в её интерпретации советские спотыкаются до сих пор и, думаю, будут спотыкаться всегда. Потому что хрестоматийный Иуда из рождественского нравоучения это про них.

Считается, что у Лысенки была какая-то ошибочная концепция, и он эту концепцию продвигал с упорством фанатика. Не считаясь с фактами. А поскольку человечишко был гнусный, под стать эпохе, то всё кончилось массовым смертоубийством и разрушением целой отрасли экономики (критически важной для голодающей России). И, как венец, Иуда чуть ли не собственными руками убил своего Учителя – гениального учёного и великого человека. Причём фигуры были расставлены так, что кроме всего прочего у Вавилова была благородная внешность, а Лысенко садист из фильма ужасов. Для нравоучения даже грима не надо. Collapse )

842. ЛОБ В ЛОБ



Спиридон Путин со товарищи

Итак «академическую реформу» (см. №830) всё-таки провернули.

Много говорится о денежном интересе, но продолжаю полагать, что никакого СЕРЬЁЗНОГО интереса там нет. Не такая там сумма, чтобы гадить на головы целому социальному классу.

Дело в «гажении» как таковом. Collapse )

657. ЧУЖИЕ И БРАТЬЯ


По просьбам трудящихся, поступившим на воскресном заседании клуба, расскажу о Чарльзе Сноу.

Советские взяли привычку носиться как с писаной торбой с неким «Михаилом» «Шолоховым». Надо сказать, что случай с Шолоховым уникальный. С одной стороны это патентованный советский писатель, призывавший расстреливать проклятых интеллигентов из автоматов, с другой – лауреат нобелевской премии, то есть величина общепризнанная.

Что касается литературных способностей Шолохова, спорить не буду. Хотя, даже если допустить, что «Тихий Дон», написан действительно им (вероятность чего невелика), это писатель болгаро-румынского калибра. Типа Садовяну или Андерсена-Нексе. Для задворков Европы такая литература вроде и ничего, «добротная», но мировой литературной державе она ни к чему. «Колбаса чайная, третий сорт».Collapse )

634. НЕМНОГО ФИЛОСОФИИ


Вообще-то я по специальности философ. И философствовать мне нравится. Я прочёл много книг по философии и люблю абстрактные размышления. Но я избегаю высказываться по этой теме при личном общении.

По двум причинам. Во-первых, я учился на философском факультете в тот период, когда могли посадить даже за марксизм. Половина книг, которые я прочитал по философии, были элементарно опасны. С того времени все книги по философии для меня в предупреждающую жёлто-чёрную полоску. «Не лезь, убьёт».Collapse )

585. ЗУБИЛО-МАСТЕР



В блоге pioneer_lj разгорелась нешуточная дискуссия по поводу пресловутого «автомата Калашникова».

Конечно, какая-то часть людей искренне верит в гениального самовыродка. Это несомненно. Таковы законы массированной пропаганды. Самая нелепая идея найдет некоторое количество последователей – при достаточно интенсивной обработке. Когда я работал в «Нашем современнике» в редакцию пришли два профессиональных биолога, написавшие огромную статью в защиту выдающегося русского мыслителя Трофима Денисовича Лысенко. Статья пошла в номер, мне удалось её завернуть только в последний момент, при помощи Шафаревича. Не думаю, чтобы биологи были провокаторы – я их видел. Просто обработали в молодости будущих сельских учителей, учителя из-за низкого уровня науки получили учёные степени. Collapse )

465. ТЕХНАРИ И ГУМАНИТАРИИ

В предыдущей ветке ряд юзеров, ничего не сказав по существу, и в общем даже не поняв до конца, что я написал, стал упирать на своё техническое образование. Мол, ну, гуманитарий завернул! куда те науку следить. Тут нужны люди особые.

Скромно полагаю, что интеллектуальный водораздел проходит не между представителями разных интеллектуальных профессий, а между людьми образованными и людьми малообразованными. Образованные люди – люди культурные. Кроме всего прочего, они уважают своего собеседника и соблюдают правила публичной полемики.

Не стал бы так заострять внимание, но, к сожалению, это типичная картина. Сидит историк, что-то рассказывает про какую-нибудь Крымскую войну. Положим, рассказывает скучновато, даже неточно, даже привирает. Но матом не ругается, сопли о занавеску не вытирает. Оппонентов слушает вежливо, пытается аргументировано возражать. Предметом явно увлечён. И вот в сапожищах заходит «представитель точных наук».

- А-а, твою мать, историк. Книжки пишешь. А ну закон Ома для участка цепи. Отвачаать!!! В глаза, в глаза смотреть!Collapse )

396. НАУКА И ДОБРОТА

Научное знание принципиально открыто, поэтому сам тип учёного это тип доброго непосредственного человека, всегда демократичного, всегда готового прислушаться к мнению окружающих, всегда готового бескорыстно прийти на помощь. Конечно со всеми частными исключениями - я говорю о сословии.

Нравы учёных всегда мягче нравов эпохи, научный люд нравственнее и гуманнее среднестатистического стандарта. Поэтому смягчение классического капитализма произошло прежде всего путём насильственного обучения наукам капиталистов. Collapse )